O depoimento que o senador Marcos do Val prestou a Polícia Federal (PF), em Brasília, nesta quarta-feira (19), sobre o plano de golpe de estado envolvendo o ex-presidente Jair Bolsonaro e o ex-deputado federal Daniel Silveira, durou mais de quatro horas. No entanto, ele saiu sem falar com a imprensa.
Do Val chegou para depor por volta de 13h. Bolsonaro prestou depoimento, no mesmo processo, no dia 12 de julho. Apesar de ter confirmado que houve uma reunião com Marcos do Val e Daniel Silveira, no Palácio da Alvorada, em Brasília, ele disse não tinha “vínculo com do Val” e negou a intenção de um golpe de estado.
Busca e apreensão
No dia 15 de junho, Marcos do Val teve busca e apreensão no gabinete, em Brasília, e também em outros endereços dele, por determinação do ministro Alexandre de Moraes (STF).
A Polícia Federal cumpriu três mandados de busca e apreensão, expedidos pelo STF, em Brasília (DF) e Vitória. O endereço do escritório regional de Marcos do Val fica na Praia do Canto, na capital, e a casa dele no município de Vila Velha.
Marcos do Val é investigado por associação criminosa, tentativa de abolição do estado de direito, tentativa de depor ou ameaçar governo legalmente constituído.
Em fevereiro deste ano, o senador disse que presenciou um diálogo entre Bolsonaro, logo após as eleições de outubro de 2022, e Daniel Silveira. Na ocasião, o ainda deputado federal teria proposto a ação golpista a ele. A investida, segundo o parlamentar, foi recusada e prontamente denunciada. Por conta disso, Marcos do Val disse que sairia definitivamente da vida política.
Marcos do Val chegou pedir a Procuradoria-Geral da República (PGR) o afastamento de Alexandre de Moraes da relatoria dos inquéritos que investigam os atos de 8 de janeiro.
O polêmico senador Marcos do Val, considerado louco por alguns devido a suas falas controversas, não teria afirmado o que afirmou em seu primeiro depoimento, se não tivesse testemunhado o que ele alega ter ocorrido.
Seu depoimento sobre as supostas tratativas para um golpe de Estado envolvendo o ex-presidente certamente tem algum fundamento. Ele não afirmaria tudo isso se não houvesse pelo menos um fundo de verdade em sua fala.
Não obstante aleguem alguns de que tudo não passa de invenção do senador, seria bom apurar com rigor sua denúncia. Afinal, onde há fumaça, , comumente há fogo!!