Em um beco escuro e sem possibilidade de defesa, Diego Araujo de Oliveira, de 35 anos, sofreu um golpe fatal na garganta após recusar um convite para jogar sinuca valendo dinheiro com Josselio Silva Santos, de 50 anos. O investigado afirma que agiu em legítima defesa, mas a polícia contesta essa versão.
Diego morreu após ser atacado na noite de 9 de agosto deste ano, há menos de 20 dias, no bairro Alecrim, em Vila Velha. Antes do crime, a vítima estava em um bar consumindo bebida alcoólica e se recusou a jogar sinuca com o investigado.
Discussão começa após recusa de aposta
De acordo com a adjunta da Divisão Especializada de Homicídios e Proteção à Pessoa (DHPP) de Vila Velha, delegada Suzana Garcia, os envolvidos não tinham nenhuma relação.
“A vítima e o investigado não se conheciam, nunca haviam se visto antes e estavam no mesmo bar. O investigado chegou já alcoolizado, pois havia passado o dia todo consumindo bebida alcoólica. Não satisfeito, depois de chegar dessa confraternização, ele continuou consumindo bebida no bar”, disse.
Ainda segundo a delegada, o investigado passou a provocar a vítima para uma aposta durante. “Ele tinha o hábito de jogar sinuca valendo dinheiro, como uma espécie de aposta. Foi nesse sentido que começou a incitar a vítima a jogar com ele. Houve uma recusa por parte de Diego, e o investigado começou a xingar a vítima.”
A delegada frisa ainda que, diante da situação, o proprietário do local tentou evitar que o desentendimento evoluísse para uma briga.
“A vítima disse que não queria confusão. Interveio, apaziguou a situação e orientou Josselio a deixar o estabelecimento e ir para casa. O investigado aparentemente teria ido embora. Ele se deslocou por um beco onde havia residências e, logo depois, cerca de 10 minutos depois, a vítima decidiu ir embora.”
Segundo ela, imagens e perícias não sustentam o relato apresentado por Josselio.
Dez minutos depois, o ataque
Suzana Garcia explicou também que a vítima precisou passar pelo mesmo beco por onde o investigado havia seguido pouco antes.
“Foi quando o crime aconteceu. A vítima, infelizmente, teria que passar por esse beco, onde a população passa para cortar caminho. Nesse momento, ela foi surpreendida e recebeu um golpe fatal na garganta, em uma fração temporal muito curta, de 30 segundos. Há imagens em que a vítima adentra o beco e retorna correndo, ferida”, afirmou.
A delegada realçou que, segundo a investigação, o crime teve como origem um desentendimento considerado fútil.
“Motivação extremamente fútil, crime pautado em intolerância, em que o investigado matou o homem por razão de desentendimento em uma aposta de sinuca em um bar.”
Polícia contesta versão de legítima defesa
Para ela, a versão apresentada pelo investigado durante o interrogatório não encontra sustentação nos elementos já reunidos pela investigação.
“Ele foi preso em flagrante na Serra, em Jacaraípe, e localizado dentro de uma loja. Disse, em interrogatório, que foi legítima defesa. Ocorre que essa versão, faticamente, muito provavelmente não vai se consolidar. Alega que a vítima entrou na casa dele, entrou na pequena varanda, estourou a porta da sala e entrou na sala. Ele estaria no banheiro, pegou uma faca na cozinha e golpeou a vítima.”
Imagens mostram apenas 30 segundos
A delegada explicou que as imagens do momento do crime contradizem a versão apresentada pelo investigado.
“Isso não se sustenta porque o lapso temporal é muito pequeno. As imagens comprovam que havia apenas 30 segundos entre a vítima entrar no beco e sair golpeada”, destacou.
Suzana Garcia completa ainda que, segundo a apuração, não foram encontrados vestígios que sustentassem a versão apresentada pelo investigado.
“Não havia vestígio de sangue na residência, na sala. Todo respingo e jato estão do lado de fora, no beco e no muro. Além disso, o exame cadavérico demonstra que a vítima não tinha lesões de defesa, e não existem sinais de arrombamento na porta do investigado. Ele disse que estourou a porta com chutes, mas não havia nenhum arranhão na porta dele. A versão dele não se sustenta e será comprovada pelo exame pericial que foi realizado no local.”
Ao descrever o local onde o ataque aconteceu, a delegada destacou as condições em que a vítima foi surpreendida. “Local ermo, escuro e sem possibilidade de defesa.”
Após o crime, investigado é encontrado na Serra
Sobre a prisão do investigado, Suzana Garcia destacou o trabalho realizado pelas equipes policiais para localizá-lo após o crime.
“A prisão em flagrante aconteceu porque a equipe se empenhou de forma coesa, para dar uma resposta rápida. O que foi possível levantar acerca do meio social do investigado é que ele era uma pessoa que com frequência arrumava confusão por estar embriagado. Não tinha uma personalidade tão tranquila quando bebia.”
O crime foi visto pela delegada como um ato de crueldade, especialmente pela forma como a vítima foi atingida durante o ataque. “Crueldade: golpe certeiro no pescoço, que foi fatal para a vítima.”
Comportamento
Suzana Garcia também destacou o comportamento do investigado após o ataque e as ações realizadas pelas equipes policiais para localizá-lo.
“O comportamento depois dos fatos evidencia intenção clara de assassinar a vítima, porque, depois que golpeou Diego, fugiu a pé e desceu no sentido contrário ao que a vítima correu, desfez-se da arma usada no crime, jogando-a no valão, chamou um motorista de aplicativo e foi para a Serra, para a loja onde já trabalhou. Nesse tempo entre o momento em que cometeu o crime e foi preso, as equipes policiais realizaram buscas ininterruptas para localizá-lo em flagrante.”
A prisão em flagrante foi convertida em preventiva, e ele segue preso.
